Zatímco Pete Davidson kvůli rozchodu s Arianou Grande zakryl tetování inspirované Manchesterem Bee černým srdcem, kdokoli jiný s inkoustem Manchester Bee by měl také zvážit zakrytí, varují právníci duševního vlastnictví.
Susan, partnerka kanceláře v Manchesteru národní advokátní kanceláře Clarke Willmott LLP, říká, že lidé by se mohli vystavit riziku soudního sporu, když si vyberou tetování zobrazující jejich oblíbenou kapelu, počítačovou hru, slogan nebo celebritu.
To podle právníků z oblasti duševního vlastnictví zahrnuje logo „Manchester Bee“ jako tetování, pokud není chráněno autorskými právy.
Susan řekla: „Vzhledem k tomu, že pětina populace odhaduje, že má alespoň jedno tetování, je důležité pochopit, že by mohli čelit právním krokům, pokud mají na těle napuštěný design, který není chráněn autorskými právy.“
Pokračovala: „V případě„ Manchester Bee “je městská rada v Manchesteru držitelem ochranné známky a zpřístupnila ji k bezplatnému používání na základě licence za předpokladu, že určité procento veškerého zisku vytvořeného na předmětech s ochrannou známkou je dáno jmenovanému benefiční charita. ”
Uvádí příklad videohry Assassin’s Creed. Možná jste velkým fanouškem hraní a chcete ukázat své nadšení inkoustem tím, že si na tělo necháte vytetovat logo. Design však bude mít ochranu, jak a kde jej lze použít.
“Je to stejné, pokud chcete zobrazit odznak vašeho oblíbeného sportovního týmu nebo produkt, který zbožňujete,” řekla. “To neznamená, že vlastníte právo zveřejnit to na vlastní kůži.” Většina log a symbolů je chráněna autorským právem. “
I pouhé kopírování designu oblíbené celebrity by také mohlo lidi dostat do obtížné právní situace, protože mnozí si chránili své obrazy.
Pro mnoho umělců tetování je kopírování inkoustu ve světě tetování zcela morálně špatné.
Susan se podobně dotýkala umělců tetování a ujistila se, že se ochrání před porušením zákona.
“O tom, co je původní dílo a co lze považovat za autorská práva, existují složitá pravidla,” řekla. “V USA došlo k soudním rozhodnutím a licenčním smlouvám ohledně tetování celebrit, kde tetovací umělec nárokuje práva k dílu, spíše než osoba s tetováním.”
“Pokud například umělec vytvoří originální design na tvé kůži a tvůj přítel se rozhodne, chtěl by to samé, možná zjistí, že když o to požádá jiného tetovacího umělce, porušuje práva osoby, která vytvořil design.”
Susan v případě pochybností řekla: tetovací umělci nebo ti, kteří chtějí dobře viditelné tetování, by si měli před zahájením práce ověřit právní situaci.
“Všechny tyto záležitosti lze vyjasnit dohodami mezi tetováním a těmi, na kterých v době práce pracují.” Umělci se mohou chránit tím, že požádají klienty, aby podepsali dohodu, která jasně stanoví, na koho spočívá kontrola stavu duševního vlastnictví. “
Naštěstí Susan objasňuje, že nenaznačuje, že by v každém tetovacím obchodě měl být právník. Souhlasí: „Je to tvůrčí proces a často umělec a osoba, která tetování dostává, společně pracují na designu a mohou si nárokovat spoluvlastnictví.“
Navrhuje však, „kde se kopíruje zavedený a známý symbol, je důležité zkontrolovat zákonnost a chránit se před budoucími akcemi, ať už jste umělec nebo prostě nadšenec tetování“.
V USA už proběhly soudní spory. Ale za ta léta bylo mnoho nesnesitelně dlouhých a nákladných soudních sporů o autorská práva.
Nejslavnější případ zaměřený na tetování se točil kolem kmenového tetování Mikea Tysona. V roce 2011 žaloval Warner Bros Victor Whitmill, umělec, který jej vytvořil, ohledně porušení autorských práv ve filmu Hangover II. Whitmill navrhl tetování speciálně pro Tysona, a proto tvrdil, že dílo bylo chráněno autorskými právy. Společnost Warner Bros. vyřídila nárok na nezveřejněnou částku.