Da Tätowierungen bei Hunden möglicherweise Schmerzen und Infektionen verursachen können, können Sie wegen Tiermissbrauchs inhaftiert werden. Tierheime und Tierschutzorganisationen wie PETA unterstützen jedoch Tiertattoos, um Ihre vierbeinigen Freunde zu verfolgen.
Zu dieser Zeit vor 4 Jahren hat es der Staat New York verboten, Haustiere zu tätowieren oder zu durchbohren. Obwohl die umstrittene Tat von Tierrechtsbegeisterten Gegenreaktionen erhalten hatte, gibt es wichtige Argumente, die sich gegen die Streikposten von „Tiermissbrauch“ verteidigen.
New York hatte die Gesetzgebung nach dem viralen Aufschrei aus dem Posten eines Mannes aus North Carolina geschaffen.
Der Tattoo-Künstler Ernesto Rodriguez hat die Bäuche seiner beiden Pitbulls Duke und Duchess eingefärbt. Er sagte, er habe dies getan, damit sie leicht identifiziert werden könnten, falls sie weglaufen oder sich verirren würden.
Ernesto Rodriguez's pitbull, Herzogin.
"Beide haben sich tätowiert, nur für den Fall, dass ihnen etwas zustößt," Rodriguez sagte.
Während Haustier-Tattoos eine gültige Möglichkeit sind, Ihren vierbeinigen Freund zu identifizieren, waren viele Leute empört, dass Rodriguez die Idee des Identifikationsnummern-Tattoos zu weit getrieben hat.
"Meine Meinung ist, wenn Sie Ihren Hund markieren möchten, tun Sie es nicht'Ich muss es nicht so groß machen. Die Haut eines Hundes'Der Magen ist dünn und wird für den Heilungsprozess schmerzhafter sein. An einer kleinen Markierung ist nichts auszusetzen, aber eine große ist ein bisschen viel," Jennifer L. Ward hat geschrieben.
Kristine Lacoste hinzugefügt, "Es's ein ziemlich großes Tattoo; scheint zu Identifikationszwecken übertrieben zu sein, nicht'es ist?"
Rodriguez postete ein Foto des Jobs auf seiner Facebook-Seite mit der Überschrift: „Die Tierkontrolle kam, sah sich meine schönen Hunde an und ging … wow … was für eine Verschwendung von Steuergeldern … also werde ich immer noch meine Hunde tätowieren wann immer mir danach ist… gute versuche hasser danke für die ganze werbung.“
Rodriguez sagte, die Tiere seien sediert worden, als die Tätowierungen angebracht wurden.
"Es's nur Kunst; ich'Ich bin Künstler, ich möchte meinen Hunden Kunst verleihen," er sagte.
Kontroversen kommen jedoch nicht ohne Unterstützung aus.
Cheri Iverson kommentierte, dass ihre Haustiere in örtlichen Kliniken für Kastration und Kastration tätowiert wurden.
"Ich wünschte nur, ihre Tattoos wären so kreativ," Iverson hat geschrieben.
PETA befürwortet Haustier-Tattoos zum Aufspüren und Identifizieren
Die Kontroverse geht weiter, zumal The National Dog Registry und PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) versehentlich Rodriquez . unterstützen.
Das National Dog Registry (NDR) hatte sich dafür ausgesprochen, dass Tierbesitzer ihre Hunde und Katzen tätowieren sollten, um sie vor Tierdiebstahl zu schützen. Während die Seite nicht mehr online ist, hieß die Webseite, die Informationen zur Verteidigung der Haustier-Tätowierungspraxis enthielt: www.nationaldogregistry.com/whytat.html
Laut PETA-Seite entscheiden sich Tierheime und Adoptivfamilien manchmal dafür, Tätowierungen als Schutz vor dem Verlust von Hunden zu verwenden. Die Webseite sagt:
„Um doppelt sicher zu sein, dass ihre Tiere bei Verlust oder Diebstahl zurückgegeben werden, lassen sich viele Tierpfleger ihre Tiere auch in ihrer Tierarztpraxis oder in einer Tattoo-Klinik mit einer Identifikationsnummer – etwa ihrer Sozialversicherungsnummer – auf die Oberschenkelinnenseite tätowieren“, Webseite sagte. „Im Gegensatz zu Mikrochips sind Tätowierungen sichtbar (solange das Haar über der Tätowierung dünn oder rasiert oder kurz geschnitten ist) und für Personen oder Tierheime, die möglicherweise nicht über Mikrochip-Scanfunktionen oder Kenntnisse der Scantechnologie verfügen, auffälliger.“
MyPetsDoctor.com erwähnt immer noch minimalistische Tätowierungen auf ihrer Website und argumentiert, dass kleine Linien den chirurgischen Status eines Tierheimtiers anzeigen können. Auf der MyPetsDoctor-Seite heißt es: „Tierärzte verwenden kleine, geradlinige Tätowierungen, wenn Haustiere kastriert oder kastriert werden, um zukünftige Betreuer wissen zu lassen, dass dieses spezielle Haustier keine inneren Fortpflanzungsorgane mehr hat.“
Selbst für jemanden, der gegen das Tätowieren von Haustieren ist, macht dies Sinn. Wenn die Operation eines Hundes so gut verheilt ist, dass keine Operationsnarben sichtbar sind, kann jemand möglicherweise nicht sagen, ob ein Hund repariert wurde. Die Tattoos würden dann eine explorative Bauchoperation verhindern.
Wenn Tierheime und Tierärzte Hunde tätowieren, sollte es für Tätowierer nicht in Ordnung sein??
Da das Tätowieren von Haustieren eine akzeptable Form der Identifizierung von Tieren ist und insbesondere von PETA unterstützt wird, warum sollte ein zertifizierter Tätowierer nicht in der Lage sein, seine eigenen Haustiere zu tätowieren??
Der NDR schlug vor, dass das Tätowieren von Haustieren nicht bei einer kleinen eindeutigen Zahlenfolge aufhören könnte. Fügen Sie also Ernesto Rodriguez ein. Aber Rodriguez ist nicht der einzige, der dies getan hat, geschweige denn eine Gegenreaktion erhalten.
Der Brooklyner Tätowierer Mistah Metro musste seinen Hund zum Tierarzt bringen, um ihre Milz entfernen zu lassen. Der Tierarzt erlaubte Metro, ein klassisches Herz im Tattoo-Stil mit einem Pfeil auf der Schulter des Hundes zu tätowieren. Metro prahlte dann auf Instagram, dass sein “Hund cooler ist als deiner”.
Mistah Metro's Hund.
Zu dieser Zeit sprachen ASPCA und PETA über die Unangemessenheit aufwendiger Tätowierungen auf Hunden.
„Das Tätowieren eines Tieres zur egoistischen Freude und Unterhaltung seines Besitzers – ohne Rücksicht auf das Wohl des Tieres – wird von der ASPCA nicht unterstützt. Der fragliche Vorfall ist in keiner Weise mit der Praxis vergleichbar, nach einer Kastration oder Kastration eine kleine Markierung an einem Tier zu Identifizierungszwecken zu hinterlassen“, betonte Aimee Christian, damalige Vizepräsidentin für Kastration/Kastrationen bei der ASPCA.
„Dieses Markierungsverfahren, das von einem zugelassenen Tierarzt oder Veterinärtechniker durchgeführt wird, während das Tier in Narkose ist, hilft Tierschützern, veränderte Tiere eindeutig zu identifizieren und unnötige zukünftige Operationen zu vermeiden.“
Sind Tattoos für sie genauso schmerzhaft?
Metro sagte jedoch, dass sein Hund noch unter Narkose sei und keine Schmerzen verspürt hätte. Tatsächlich erklärte How Stuff Works: „Haustiere müssen nicht unter Vollnarkose sein, um tätowiert zu werden.“ Auf der Seite heißt es: “Tiertattoos sind nicht so tief wie die, die ein Mensch normalerweise getan hätte, weshalb es keine Blutungen gibt und das Verfahren schmerzlos ist.”
Die Fälle Metro und Rodriguez führten zu Gesetzen, die sowohl in New York als auch in New Jersey das Piercing von Haustieren oder Tätowierungen für Haustiere verbieten – mit Ausnahme von Tinte, die von Tierärzten oder Rettungsorganisationen zu medizinischen oder Identifizierungszwecken verwendet wird. Aber es stellt sich die Frage: Wer entscheidet, wie viel und welche Tinte für einen Hund unmenschlich ist?
Wenn Rettungsorganisationen und Tierärzte das „Go-Ahead“ haben, Haustiere zu tätowieren, müssen sich die Menschen berechtigt fühlen, auch ihre Haustiere zu tätowieren.
Das Mitglied der Versammlung, Linda Rosenthal, hat das Gesetz gesponsert, das vom Gouverneur des Staates New York, Andrew Cuomo ., unterzeichnet wurde.
Rosenthal sagte: „Es ist einfach grausam“ und fügte hinzu, dass Tiere nicht die Möglichkeit haben, den Schmerz zu wählen, der mit einer Tätowierung einhergeht.
Das Gesetz macht Ausnahmen für Kennzeichnungen, die zu Identifizierungszwecken oder aus medizinischen Gründen vorgenommen werden, aber diese enthalten nur vorab genehmigte Buchstaben und Zahlen.
Abgesehen davon, sagt das Büro des Gouverneurs, könnte das Durchstechen Ihres Hündchens Ihnen jetzt bis zu 15 Tage Gefängnis oder 250 US-Dollar Geldstrafe einbringen.
