Hier's Was Sie über SESTA wissen müssen

Vor kurzem haben sich große Prominente wie Seth Meyers, Amy Schumer und Dr. Oz für einen neuen Gesetzentwurf namens SESTA geäußert. SESTA, was für das Stop Enabling Sex Trafficking Act steht, würde Abschnitt 230 des Communication Decency Act ändern, der Meinungsfreiheit in praktisch allen Online-Foren ermöglicht. Obwohl dieses Gesetz zur Beendigung des Sexhandels wie ein Kinderspiel erscheinen mag, hat es in den sozialen Medien zu weit verbreiteten Kontroversen geführt. Organisatoren der Meinungsfreiheit und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus mehreren Branchen haben sich gegen das Gesetz ausgesprochen und erklärt, dass es gefährliche Folgen haben könnte, wenn es in Kraft tritt. Eine der lautstärksten Gemeinschaften, die sich dagegen ausspricht, sind Sexarbeiterinnen, die glauben, dass SESTA ihre Jobs noch gefährlicher machen könnte, als sie es ohnehin schon sind. Schauen Sie sich die Galerie unten an, um zu erfahren, warum Sexarbeiterinnen im ganzen Land Nein zu SESTA sagen, und geben Sie Ihre Meinung im Kommentarbereich auf Facebook ab.

Sexarbeit-900x500-900x450

Warum dieses Problem wichtig ist

1996 wurde Abschnitt 230, auch bekannt als Communications Decency Act, verabschiedet, um Anbieter davor zu schützen, für Kommentare von Nutzern zur Rechenschaft gezogen zu werden. Diese Gesetzgebung hat einen Großteil der Internetkultur, die wir heute kennen, mitgeprägt – einschließlich Amazon-Produktbewertungen, Wikipedia, Craigslist-Anzeigen und Social Media, wie wir sie kennen. Zwei neue Gesetzentwürfe könnten jedoch alles ändern, was wir über die Meinungsfreiheit im Internet wissen.Im August 2017 wurde dem Senat das Stop Enabling Sex Traffickers Act (SESTA) vom republikanischen Senator Rob Portman vorgelegt. Der Gesetzentwurf würde die durch Abschnitt 230 eingeführten Gesetze ändern undObwohl es nicht zu leugnen ist, dass Sexhandel dringende und unverzügliche Gesetze benötigt, haben viele argumentiert, dass FOSTA-SESTA nicht die Antwort ist. Tatsächlich haben viele Sexarbeiterinnen ihre Bedenken geäußert und erklärt, dass dies die Arbeiterinnen daran hindern wird, lebensrettende Informationen mit einer weltweiten Gemeinschaft zu teilen.Diese Gesetzgebung würde Sexarbeiterinnen daran hindern, Informationen und Ratschläge an andere Arbeiterinnen zu veröffentlichen – einschließlich Listen mit schlechten Kunden und Referenzen von Gleichaltrigen. Viele Sexarbeiterinnen tauschen heute Informationen online als Überlebensmethode aus, und FOSTA-SESTA könnte mehr Frauen/Geschlechtsminderheiten dazu bringen, auf der Straße zu arbeiten. Dies würde es auch für die Polizei erschweren, Sexhandel und andere Verbrechen zu untersuchen, die Online-Foren als Beweismittel verwenden, um Raubtiere zu fangen.Schönes sexy Mädchen tanzt unter den roten LichternEs steht außer Frage, dass, wenn dieser Gesetzentwurf in ein Gesetz umgewandelt wird, er heute erhebliche Auswirkungen auf die sozialen Medien haben wird. Wie wir alle wissen, ist die Zensur ein großes Hindernis für alle Genres der Sexarbeit in den sozialen Medien und diese Gesetzgebung wird es den Menschen noch schwerer machen, online und drinnen sicher zu arbeiten.Viele große Organisationen und Gruppen haben sich gegen FOSTA-SESTA gewehrt, darunter auch die ACLU. In einer im November abgegebenen Erklärung erklärte die ACLU, dassDarüber hinaus haben sich viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens über ihre Erfahrungen in der Sexindustrie geäußert und die Menschen aufgefordert, sich gegen FOSTA-SENSTA zu sammeln. Es gibt bereits eine Website, stopesta.org, die es Einzelpersonen ermöglicht, Maßnahmen zu ergreifen, sowie zahlreiche Social-Media-Kampagnen.Sexhandel ist kein Scherz, und es sollten Maßnahmen ergriffen werden, um dies weltweit zu verhindern. Sexarbeiterinnen in Gefahr zu bringen und unsere Medienlandschaft zu verändern, sind jedoch keine praktikablen Lösungen. Was sollte Ihrer Meinung nach getan werden, um Sexhandel zu verhindern, aber auch Sexarbeiterinnen zu schützen? Lass es uns im Kommentarbereich wissen.

Was ist Abschnitt 230?

1996 wurde Abschnitt 230, auch bekannt als Communications Decency Act, verabschiedet, um Anbieter davor zu schützen, für Kommentare von Nutzern zur Rechenschaft gezogen zu werden. Diese Gesetzgebung hat einen Großteil der Internetkultur, die wir heute kennen, mitgeprägt – einschließlich Amazon-Produktbewertungen, Wikipedia, Craigslist-Anzeigen und Social Media, wie wir sie kennen. Zwei neue Gesetzentwürfe könnten jedoch alles ändern, was wir über die Meinungsfreiheit im Internet wissen.